RS Vfgh 2003/9/22 B617/01

Gegenstand der beiden Entscheidungen der Baubehörde I. Instanz waren die Anträge des Beschwerdeführers auf Bewilligung der Errichtung eines Hauskanales sowie eines Kellers nach §70 und §71 Wr BauO 1930. Ein Abspruch über den Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung des - nach der Aktenlage teilweise bereits errichtet gewesenen - Kellers nach §71a (Bewilligung für Bauten langen Bestandes) bzw. nach §71b (Sonderbaubewilligungen) Wr BauO 1930 ist den erstinstanzlichen Bescheiden hingegen nicht zu entnehmen.

Eine Bewilligung gemäß §71a und §71b Wr BauO 1930 stellt infolge der unterschiedlichen Bewilligungsvoraussetzungen eine "andere Sache" als eine Bewilligung gemäß §70 bzw. §71 dar.

Indem die belangte Behörde im angefochtenen Berufungsbescheid mit ihrem Abspruch über die Anträge auf eine Bewilligung für Bauten langen Bestandes gemäß §71a Wr BauO 1930 bzw. auf eine Sonderbaubewilligung gemäß §71b leg. cit. eine Entscheidung in einer Angelegenheit getroffen hat, die nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Bescheides war, hat sie den Beschwerdeführer insofern in seinem Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter verletzt.

Der angefochtene Bescheid war daher - wegen Untrennbarkeit seines Spruches zur Gänze - aufzuheben.