Index
E000 EU- Recht allgemeinNorm
11997E234 EG Art234;Beachte
Serie (erledigt im gleichen Sinn):AW 2005/17/0059 B 14. Dezember 2005 AW 2005/17/0050 B 20. März 2006 AW 2005/17/0054 B 28. Dezember 2005 AW 2005/17/0043 B 20. März 2006 AW 2005/17/0047 B 20. März 2006 AW 2005/17/0042 B 23. Dezember 2005 AW 2005/17/0058 B 20. Dezember 2005 AW 2005/17/0046 B 28. Dezember 2005 AW 2005/17/0049 B 20. März 2006Rechtssatz
Nichtstattgebung - Vorschreibung von Agrarmarketingbeiträgen für Juli 2004 und Aussetzung des Verfahrens betreffend Vorschreibung von Agrarmarketingbeiträgen - Im vorliegenden Fall liegt insbesondere nicht die in der Rechtsprechung des EuGH geforderte Voraussetzung für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes vor, dass das nationale Gericht solche Bedenken gegen die Gültigkeit einer Entscheidung eines Gemeinschaftsorgans hegte, die eine Antragstellung an den EuGH gemäß Art. 234 EG erforderten. Ohne eine solche Antragstellung ist jedoch die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes in einem Fall, in dem diese Gewährung die Nichtanwendung einer Entscheidung eines Gemeinschaftsorgans (die Aussetzung der Anwendung der Entscheidung) bedeuten würde, gemeinschaftsrechtlich unzulässig (EuGH 21. 2. 1991, verb. Rs C- 143/88 und C-92/89, Zuckerfabrik Süderdithmarschen und Zuckerfabrik Soest, Rdnr. 23, und EuGH 9. 11. 1995, Rs C-465/93, Atlanta Fruchthandelsgesellschaft mbH, Rdnr. 51). Insofern ist auch die in der Beschwerde enthaltene Anregung, das verwaltungsgerichtliche Verfahren bis zur Entscheidung im Verfahren vor dem Gericht erster Instanz, Rs T-375/04, auszusetzen, nicht geeignet, eine andere Beurteilung des Antrages auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung herbeizuführen.
Gerichtsentscheidung
EuGH 61988J0143 Zuckerfabrik Süderdithmarschen Soest VORABSchlagworte
Gemeinschaftsrecht vorläufige Aussetzung der Vollziehung provisorischer Rechtsschutz EURallg6European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2005:AW2005170057.A11Im RIS seit
01.03.2006Zuletzt aktualisiert am
18.05.2017