RS Vwgh 2006/3/27 2002/10/0111

Ausführungen dazu, warum in Zusammenhang mit einer Verwaltungsübertretung gemäß § 174 Abs. 1 lit. a Z. 6 in Verbindung mit § 17 Abs. 1 ForstG die Angabe des Tatortes dahingehend, dass der Beschwerdeführer auf dem Grundstück 54/3 der KG R. auf einer Fläche von 40 x 20 m "auf einer" Höhe von ca. 10 m Schotter abgebaut habe, mangels konkreter Angaben im Spruch über die Lage der vom Schotterabbau in der fraglichen Zeit betroffenen Flächen den Bestimmtheitsanforderungen nicht entspricht.