RS Vwgh 2006/3/28 2002/06/0154

Für eine Betrachtungsweise, wonach Nachbarn im Grunde des § 25 Abs. 3 lit. c Tir BauO 2001 das subjektiv-öffentliche Recht hätten, die Nichteinhaltung eines "fiktiven Bebauungsplanes", also eines ihren Vorstellungen entsprechend offensichtlich nur gedachten Bebauungsplanes geltend zu machen, ist keine normative Grundlage ersichtlich. Dies gilt auch für das Vorbringen der Nachbarn, es wären in diesem Sinne größere als die in § 6 Abs. 1 Tir BauO 2001 vorgesehenen Mindestabstände vorzuschreiben gewesen.