RS Vwgh 2006/10/11 2006/12/0055

Mangelt der beschwerdegegenständlichen Erledigung vom 20. Februar

2006 schon die Bezeichnung als Bescheid und die für einen Bescheid

gebotene Gliederung, so sprechen überdies auch die von der

belangten Behörde verwendete Anrede der Beschwerdeführerin ("Sehr

geehrte Frau Beschwerdeführerin!") sowie die weitere Wortwahl

(... Bezugnehmend auf Ihren Antrag vom 6. September 2005 auf

Erhöhung des Beschäftigungsausmaßes ist aus dienstrechtlicher

Sicht Folgendes festzuhalten: ... Ihrem Begehren vom 6. September

2005 ... stehen daher wesentliche dienstliche Interessen ...

entgegen, sodass diesem nicht entsprochen werden kann.") gegen die Annahme, dass die belangte Behörde das Ansuchen der Beschwerdeführerin mit der angefochtenen Erledigung schon in normativer Weise erledigen wollte.