RS Vwgh 2007/11/15 2007/07/0118

Zur Beurteilung der streitentscheidenden Frage, ob die

Liegenschaft des Bf durch eine projektsbedingt (Errichtung

einer Kleingartenanlage durch die mitbeteiligte Partei) anders

gestaltete Hochwasserabfuhr im Hochwasserfall größere Nachteile

als bisher erfahren würde, war es geboten, das Ausmaß der

projektbedingten Änderungen in den

Hochwasserabflußverhältnissen festzustellen. Diese Frage konnte

als eine solche des Fachwissens nur durch Sachverständige

beantwortet werden, weshalb dem hier über von der belangten

Behörde eingeholten und dem vom Bf vorgelegten Gutachten

entscheidende Bedeutung zukam. Liegen der Behörde einander

widersprechende Gutachten vor, so hat sie in der Begründung

ihres Bescheides anzugeben, welche Erwägungen maßgebend gewesen

seien, das eine Beweismittel dem anderen vorzuziehen; die

Umstände, welche sie dazu veranlassen, hat sie in der im Rahmen

der Bescheidbegründung näher anzuführenden Beweiswürdigung

darzulegen (Hinweis Ringhofer, Verwaltungsverfahrensgesetz I, E

82 zu § 45 AVG, ebenso wie aaO, E 45 ff zu § 60 AVG).